诸葛亮没啥了不起嘛——可是谁比他厉害呢？
诸葛亮，很大程度上，在三顾茅庐后，改变了刘备的思维方式。
《隆中对》时，刘备有志向但没想法，诸葛亮跟他提了：先取荆州，再取西川。
就在刘备当阳败北时，诸葛亮跟他提出要求，去和孙权结盟，共击曹操。此后诸葛亮渡江与孙权结盟，大夸刘备手下还有两万以上的人力，要求孙权与刘备“协规同力”。之后就是赤壁一战成功。
很少有人思考过：如果诸葛亮不在，刘备会怎样？依照刘备一贯的做派，他有可能直接依附了孙权，成为孙权的客将——一如此前，他依附刘表、袁绍、曹操们一样。而诸葛亮，一直在给刘备争取自己的一方独立领土。
而在拥有了诸葛亮之后，刘备第一次，试图主动拥有一片属于自己的领地。
诸葛亮和刘表的儿子刘琦关系甚好，还为他出了计策，逃脱了蔡瑁一族的迫害。于是刘琦和刘备成了利益共同体。赤壁之战时，刘琦成为了刘备的后盾；赤壁战后，刘琦又成为了刘备的一杆旗帜：刘备表奏刘琦为荆州刺史，于是荆州南部四郡，传檄而定。等刘琦一死，刘备名正言顺，接替刘琦，成了荆州牧。
他的第一片基业，是这么得到的。
然后，他的天下，才真正逐步开启。
诸葛亮，是个贤相。
陈寿在《三国志》里，说诸葛亮可以和管仲、萧何、子产、召公这些前代神话宰相相提并论。按刘备死时，诸葛亮四十三岁，为蜀汉实际的统治者。他所做的事儿：抚慰百姓，规定礼仪，确立官职，制订制度；开诚布公。实事求是，不搞虚的。结果是整个蜀汉对诸葛亮，是“畏而爱之”。又怕他，又爱他。奇怪吗？因为诸葛亮的治政风格，不是滥好人和稀泥，而是严刑峻法，行事狠辣。为什么没有抱怨呢？因为他老人家处事太公平了，没人能抱怨。
——执法松泛招人爱，不难；执法严格，还能招人民热爱，这才是神话。
——换句话说，诸葛丞相，其实是诸葛青天大老爷啊。
诸葛青天的私人品德是完美的，这一点，罗贯中也很少说及。
诸葛亮曾跟后主说过，他的财产，合计是成都的八百株桑树和十五顷薄田，他自己死的时候，不会留下多余财产。到他故世时，确实如此。诸葛亮逝世后，蜀汉百姓私自在道旁祭祀他，最后朝廷看着没法子了，立起庙来，于是香烟鼎盛，真是有十里长街祭丞相的意思。诸葛亮殁后数十年，西川人民都在念叨诸葛亮好，仿佛西周人民歌颂周公召公一样，把他当圣人看待。
其他事实：
——虽然诸葛亮的《出师表》大家都会背，但大家很少意识到，他给刘禅安排的董允、费祎、蒋琬那几位多么帮忙。诸葛亮出征在外，朝廷照常运转；诸葛亮死后，蒋、费、董又让蜀汉朝廷稳稳运转了三十年。而在此期间，曹魏经历了正始之变，司马家当政，一个皇帝被贬黜（曹芳）、一个皇帝被杀死（曹髦）；东吴则有诸葛恪和孙郴两代权臣被杀，一个皇帝被废（孙亮）。相比起来，蜀汉直到灭亡，未曾内乱。
——诸葛亮确实是个发明家。虽然木牛流马没有传说中那么神奇，南征孟获时发明了馒头也只是传说，但连弩、铸刀等还是够瞧的。日理万机的政治家还能顺手搞搞发明，普京估计也得发愣。
这里涉及到一个认知误差。
在民间故事里，打仗是很简单的：
诸葛亮、徐世绩、李靖这种军事家，被描述成牛鼻子老道；
张飞、程知节（咬金）、胡大海这种猛将，被描述成花脸憨人。
君王都是软耳根子，要听奸妃和国丈的话。
打仗靠单挑和个人血气；谋略靠埋伏和火计；这些都符合老百姓朴素的价值观。
《三国演义》里，诸葛亮那些锦囊妙计、装神借风，其实许多灵感出自《全相三国志平话》，那都是民间段子。实际上，《三国演义》的许多读者，都以为徐州和荆州只是几座城池（小说里都有类似描写），不知道那是行政区划；以为打仗就是两阵对圆，谋士负责念几句而已。
不是的。
一向对诸葛亮的争议，总觉得正史中的他，没有如《三国演义》那么神出鬼没，尤其是陈寿这两句话：
“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”——嗯，诸葛亮不擅长奇谋和将略。
“盖应变将略，非其所长欤！”——嗯，诸葛亮不擅长应变。
但是……等一下。
陈寿说诸葛亮长于治戎，治戎者，整饬军队是也。史书说诸葛亮用兵，“止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。”这几句，基本就是《孙子兵法》提到的境界了。兵法严整，不扰百姓，岳飞的岳家军也不过如此。至于他的屯营布阵，更是杰出，司马懿在诸葛亮死后去看他的营垒布局，感叹“天下奇才也”。
治军有法，统御有方，不过如此。
三国时，天下十三州。曹魏九州半，东吴二州半，蜀汉一州。到末期，曹魏超过四百万，蜀汉灭亡时二十八户，九十七万。吴国大鸿胪张俨的说法是：诸葛亮能用的兵力，基本也就是五万之数；曹魏的地界，十倍于蜀汉。结果是？
诸葛亮初次北伐，得到三郡响应，马谡街亭违背诸葛亮命令，败北，诸葛亮退兵。
诸葛亮攻陈仓，粮少退兵。魏国追击，王双被斩。
诸葛亮派陈式取了武都、阴平二郡，从此这两处半永久归于蜀汉统辖。
诸葛亮北伐，司马懿亲自督率张郃、费曜、戴陵、郭淮等来战，诸葛亮退兵，张郃追击，被射杀。
——这里得多提一句。张郃是曹魏五子良将之一，众所周知，曹魏除了夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪这几位亲贵大将，就是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃这五位最厉害了。夏侯渊死于定军山刘备指挥的黄忠所部，于禁被关羽擒住，张郃死于诸葛亮之手。张郃死时，是国家第二高的军事长官车骑将军。
诸葛亮最后一次北伐，与司马懿相持。司马懿不敢出战，又被手下嘲笑“畏蜀如虎”，于是跟魏明帝玩双簧：上书要求出战，魏明帝问辛毗“他要出战就出啊，这是闹哪出？”辛毗：“他这明摆着是不想出战又得摆姿态”，于是辛毗亲自拿了天子诏令去前线，“不是司马懿不敢跟诸葛亮打看见没，是天子不让！”司马懿这才慑服了人群。
不知道您怎么看，但拿现在打个比方吧：
一个面积不到我国1/9，人口不到我国1/4的南方国家，跑来打我国五次，打得我国只有还手之力，我国军衔排第二的张郃元帅还战死了。
作为被攻打的那方，您会觉得脸面有光吗？
哪位说了：不对啊，陈寿不是说诸葛亮应变战略，不是长处吗？
实际上，原话是这样的：
“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。”
翻译的意思：
他诸葛亮，相比起奇谋来更擅长治军，管理人民的本事比战略强，他所遇到的又是人中豪杰，加上又是主动进攻，加上人还不如你多，所以没能成功……
——这话细想，不大好听。
好比有人跟魏国诸将说，“哎呀我打麻将比较好，德州扑克不大行；您又是人中豪杰；我筹码还不如你多；在你家打德州扑克，我没打赢你”。
——你会不会觉得，他那句“人中豪杰”，有点讽刺的意思呢？
——如果这样的人还算“不会打仗”，那他的对手们，真是要羞愧死了。
第三方观点，吴国大鸿胪张俨认为：
诸葛亮用一州的土地，跟曹魏比起来，也就是九分之一的实力对比，结果因为耕战安排得当，刑法整齐，反客为主，几万步卒，居然有气吞天下之势；司马懿占据十倍的实力，手握精锐，居然没有擒诸葛亮的意思，只是忙于自我保全，让诸葛亮自来自去。假设诸葛亮不死，那么魏国从西北到中部，无法解甲释鞍。到这地步，胜负也很明显了。
——就这样，还能说诸葛亮没胜过司马懿么？
实际上，在公元234年，五十四岁的诸葛亮面对的是这么个局势：
二十七年前，那个又高又帅的山东青年，在曹操已经控制天下2/3的状态下，开了这局游戏。按说，天下定了2/3，这个开局，已经太晚太晚了。
然而，诸葛亮认准了四十六岁、颠沛流离、四处给人打工的刘备，自己选择了最高难度。
他给刘备布置了隆中对，让刘备第一次试图拥有自己的领地。他为刘备促成了孙刘同盟，击退了曹操，掌握了荆州，控制了西川和汉中，三分天下。到此为止，他的计划很成功。他从当一个县级干部的秘书，一直把他推到了三分天下的君王位置。
然后，计划因为孙权和吕蒙偷袭荆州、斩杀关羽，随后是夷陵之战，以及刘备逝世——诸葛亮曾因为没劝住刘备而感叹法正的早逝。
但他没有认输。他靠自己完美的人格和才能，担当着蜀汉实际的君主地位，营造了一个富裕繁荣、路不拾遗、没有醉汉的国家——一个没有了他，还是可以支撑三十年稳定的国家——然后用只占对方1/9的资源，不断攻击曹魏，试图让曹魏再一次发生内乱，然后把握住机会。他没什么物欲，家里也只有桑树八百、田十五顷。吃得少，想得多。
曹操手下，有自己出征时在后方主持日常工作的荀彧，有专门负责出谋的荀攸，有问啥意见都懂的贾诩，有给他下决定的郭嘉，有程昱、刘晔、蒋济、司马懿们。而诸葛亮，在刘备出征汉中时负责日常工作，在与刘备初遇时给他规划未来行程，给刘备下决定，最后自己亲自负责规划国家、制定法度、选拔官吏、训练、整饬、日理万机之余，还能搞搞小发明。
一种说法是：诸葛亮选择了刘备，是因为在这里容易出头——曹魏竞争太激烈啦。
然而：举荐诸葛亮的徐庶在曹魏，是御史中丞。刘备麾下的黄权，投降了曹魏，最后到了车骑将军（仅次于大将军的最高军事长官），开府仪同三司——金子到哪里都是要发光的。
而诸葛亮在蜀汉开国时，直接就是丞相。他的才具，到哪里都遮不住。
换成刘备视角，思索一下。
我是刘备，一个四十六岁的河北男人。人缘挺好，有一群好哥们跟着我，但奔走天下二十几年，一直没地盘。
眼看天下十三州分崩，我连一州之地都没有，也就在一个州领导手下做事，做一个县领导。
可恨的是，一个知道我器量，一心要害我的安徽人姓曹的，已经把中国北方统一了，正准备来弄死我。
这年，我遇到一个二十七岁的山东青年。
他对我说：北方现在大局统一了，很难搞。咱们可以跟江南的一个年轻军阀结盟；再想法子拿下湖北和湖南这里，再拿下四川，向陕西走。这样三分天下。
等北方有机会了呢，陕西和湖北两路出兵，就有得打了。
他还说，这个套路叫隆中对。
我乍一听，觉得这个套路还真好玩，但真能实现吗？
那个山东青年还和州领导的大儿子打好了关系。结果那个姓曹的安徽人打过来了，州领导死了，州领导二儿子投降了，姓曹的把我打残了。我没办法了，穷途末路啦。
那个山东青年就亲自去江南，还真完成盟约了。
结果我又和姓曹的安徽人打了一架，打赢了。
我跟江南那个年轻军阀结着盟，因为山东青年跟州领导的大儿子关系好，许多当地人就听大儿子的话，也就听我的话，慢慢我把湖北湖南的许多地方都收了，我也有块地盘了。
后来我按照那个山东青年的思路，又想法子打下了四川，打下了汉中。
我之前奔走二十年，一寸地盘都没有，只能当个县领导，只是有一批好哥们和小舅子们跟着。
听了山东青年的话，我有了一个半州的土地，甚至还把那个姓曹的安徽人又打败了一次。
我有时想：怎么这山东青年说的那些话，听着也没什么，可是十二年来，一步步都实现了呢？
所以，是什么力量在支撑着诸葛亮，把这个一开始就注定要输，好容易打出转机又被盟友插了一刀的局面，一直扛着，一直到濒死之际，还坚持领着军队，在西北渭水边缘战斗呢？不知道。
很多年后，东晋的桓温遇到一个百岁老人，说少年时见过诸葛亮。于是有以下对话：
桓温：“诸葛丞相今与谁比？”
老人：“葛公在时，亦不觉异；自葛公殁后，不见其比。”
——“诸葛亮在时，似乎没啥了不起；他死后这么多年看看，还真没人比得上。”
我们后世，在知道前因后果的情况下，会觉得诸葛亮的所作所为，似乎也不那么可怖。
真站到他的处境，想一想他的日常生活，想一想公元207-234年间他的所作所为，如何硬生生改变了一个时代的走向，才能领会到他的匪夷所思。而且，他并不是罗贯中笔下全知全能的妖道，而是一个得吃饭喝水，会紧张会惊惧，依靠自己的智慧和品格来应对乱世的普通人。
站在他的世界里，用诸葛亮的眼光打量一下周遭，想象一下：为什么他二十七岁提了一个构思，然后就能一步一步实现，将一个绝境中的四十六岁县领导扶上天子之位，将公元208年看起来就要统一的局势，硬掰出一个鼎足之势呢？为什么他已经掌握了那么大的权力，大到后世其他枭雄掌握了此等权力后便纷纷谋反的程度，却还是鞠躬尽瘁死而后已呢？
真是太神奇了。
分享自 https://flip.it/nw0GC-