产品是依靠迭代来改进的，大家玩过Beta测试的游戏就知道，一个产品刚开始的时候，往往bug无数，需要大家不断挑毛病，一边玩一边改bug，一个版本一个版本地迭代，才能慢慢改进。
所以最难的事情，就是bug一堆的情况下，大家还愿意用。那什么情况下才会出现这种情况呢？基本只有两种情况：
第一，你的产品非常便宜，不少人的预算根本没有选择；
第二，你填补了一个空白，不用你的根本没有其他选择。
现在想想，微软真是走了一步高明的棋，在中国基本不管盗版（主要管企业，普通老百姓不管），甚至很多人都不知道操作系统得收费，不少人甚至沾沾自喜盗版很爽，稀里糊涂用了这么多年，看着我们占了便宜，其实微软占得更大，从源头上堵住了我国自研操作系统可能性，毕竟我国搞的操作系统成本再低，微软直接免费，你们还能倒贴钱咋地？
涉及前沿领域，向来都是一个人顶一万人，无论是科研还是企业，不存在说人多就可以替代某个天才的事。
黄仁勋多年以前就意识到了人类在游戏和人工智能的大爆发，这些年深耕显卡，英伟达的市值已经是好几个英特尔了，如果没有任正非，中国在硬科技方面也乏善可陈。
这几十年里，西方公司教会中国企业最重要的一个知识，就是“研发要根植于需求”，不是为了研发而研发，而是为了解决具体问题，改善用户具体体验，积攒得多了，产品就有了竞争力。
中国互联网行业能够用20年时间里追赶至全球G2的水平，也和中国的产品经理们善于观察用户需求，小步迭代，不断完善息息相关。
好路径应该是“可持续路径”，也就是一边研发一边卖，慢慢迭代。
大家可以搜一下国产芯片，会发现有一大堆，而且花钱无算，最后都没成，很重要的原因就是没有“产业科学家”，把研发和市场统一起来，把研发出来的东西卖出去，进入正反馈状态。
毫不怀疑地说，未来科技突破，主力依旧在两个三角。进步每天都在发生，跟切香肠似的，以长三角和珠三角为代表的产业集群在未来演化会越来越快。从商贸角度讲，他们就是天生的超级集市，只要开放贸易，他们会富得流油。在抱团方面，升级为粤港澳大湾区的珠三角比长三角要更有地理位置上的优势。市与省的区别在于，市内的沟通更频繁，交流更顺畅。
贸易的力量：贸易能把当地一文不值的东西变成远方人人趋之若鹜的宝贝。
惨烈的竞争压力之下，人的潜力就会被激发出来，比如任正非马化腾这样的人出现在深圳也就正常了，环境孕育强人，强人让环境更加良性，吸收更多有才华有志气的人去打拼。深圳孕育了任正非和马化腾，他俩和其他人一起造就了现在的深圳。
如果说市场经济有啥魔力，并不仅仅在于它能激发人的积极性，它在于召唤那些在原有赛道上的落后者们，去新的赛道上弯道超车，就好像特斯拉搞电动车，直接起了个新赛道，百年巨头们在它面前也瑟瑟发抖。
过去三四十年里，我国已经形成了一套行之有效的经验之谈。首先铺桥修路的事还是要政府来做，比如过去我国很多城市修了大量产业园，相关产业就可以一起搬进去。此外很多公路和铁路修起来，眼光敏锐的人通过这条路把自己老家的什么东西卖了出去，慢慢地这条路越来越繁华，慢慢成了财富之路。同时企业也应该承担起自己的责任来。
美国这么大成就不是偶然的，相继引领了两次技术革命，战后几乎所有革命性的技术也都是他们搞出来的，它有自己的强悍之处，有一套行之有效的方案和路线。任正非有句话，说的是现在美国对我们很恶劣，但是我们要继续坚持开放，继续向美国学习。
华为为啥遭到美国那么严厉制裁，因为华为的内部管理流程是IBM给设计并操盘安装上去的，现在中国学习美国企业最有模有样的，就是华为。
越是难越才要做，难的事才有价值。现在困难时期正好刺激我国企业深耕特专精，低端产品卖不动，才更需要考虑研发更高水平的产品，科研人员才有价值和地位，才能产生正反馈和持续的发展动力。